最经典的问题。
如果超过百分之五十一的人类认为人类应该灭亡。
如果超过百分之五十一的人类认为***可以合法化。
如果超过百分之五十一的人类认为程欣比罗辑更适合当执剑人。
那么民主有要不要坚决执行? 如果高层可以以一些所谓“人类基本准则”,来否定不合理的民主投票结果。
那么民主是否还有其意义,还是说根本就只是一场***表演秀? 人类基本准则是谁定义的?这是否意味着看似民主的国家,本质上还是少部分精英阶层的权…。
最经典的问题。
如果超过百分之五十一的人类认为人类应该灭亡。
如果超过百分之五十一的人类认为***可以合法化。
如果超过百分之五十一的人类认为程欣比罗辑更适合当执剑人。
那么民主有要不要坚决执行? 如果高层可以以一些所谓“人类基本准则”,来否定不合理的民主投票结果。
那么民主是否还有其意义,还是说根本就只是一场***表演秀? 人类基本准则是谁定义的?这是否意味着看似民主的国家,本质上还是少部分精英阶层的权…。
文档为doc格式