如何看待大同订婚案二审维持原判？

最近，我和一位从事刑事侦查工作的警官朋友展开了一场关于***罪证据标准的讨论。

这场对话让我意识到，司法实践中某些看似“合理”的逻辑，可能正在挑战刑法的基本原则。

以下是我们的核心观点碰撞。

--- 一、问题的核心：言辞证据的“特权”？ 朋友提到，***案与其他犯罪最大的不同在于“直接证据往往只有双方口供”。

封闭空间作案、物证稀缺是这类案件的天然特点。

因此，司法实践中更依赖言辞证据（如被害人陈述、嫌疑人供述）…。