山西订婚案里面的有些逻辑无法理解，有没有大神解答下？

我认为有非常多疑点和逻辑冲突，而且主要疑点集中在法院和女方。

一、两次法官的答疑对案情解析都很模糊，有大量媒体和自媒体误导公众，一审的时候重点放在放火和拖拽的情节，各路媒体纷纷强调拖拽行为， 误导大众女方被男方拖拽回屋发生关系，但实情是拖拽发生在“事后”，这个拖拽和之前是否存在性行为毫无关联，媒体非但不监督还误导大众的做法令人不齿。

二、在二审法官答疑中最核心的口供证据在一审答疑中完全没提也很奇怪，…。